Ph.D. Network

The newly founded Institute for Internet and Society in Berlin is teaming up with Wikimedia Germany and the Freie Universität Berlin to organize a conference on Wikipedia and and other relevant developments in free knowledge:

Wikipedia Academy 2012 – Research and Free Knowledge
Berlin
June 29 – July 1, 2012

Deadline CfP: March 31 (http://wikipedia-academy.de/2012/wiki/Submission_process
http://wikipedia-academy.de/2012/wiki/Main_Page

The conference aims especially at researchers with a backgrounds in social sciences and humanities. The focus is on the following topics:

Wikipedia Global

• Relations and Differences between different Wikipedia language versions
• Differences between and critique of free/open knowledge ideologies
• Regional studies of Wikipedia and free knowledge with global lessons

Sharing Cultures and Practices

• Sharing culture(s) in Wikipedia and other projects of commons-based peer production
• Incentives, innovation and community dynamics in open collaborative peer production
• Wiki theory and wiki practices

Research on Users of and Contributors to Wikipedia

• Diversity among users of and contributors to Wikipedia
• Influencing participation by adapting user interfaces in open collaborative settings
• Using information visualization as information instrument to users and contributors

Economic and Regulatory Aspects of Free Knowledge

• Economic, regulatory and societal implications of (increased) access to free knowledge
• Different Modes of Governance: Emergence of Order and Coordination in Wikipedia
• The role of licensing decisions for Wikipedia and other collaborative forms of knowledge production

Wikipedia Analytics

• Wikis and Wikipedia as a research tool
• Analyzing Wikipedia as a source of “Big Data”
• Assessing and measuring the quality of Wikipedia articles

More info:

http://wikipedia-academy.de/2012/wiki/Main_Page
http://wir.okfn.org/2012/01/20/call-for-papers-wikipedia-academy-2012-research-and-free-knowledge/

Der demographische Wandel lässt die deutsche Bevölkerung nicht nur altern sondern auch schrumpfen. Führt uns dies in eine Krise? Wird unser Wohlstand sinken? Wird auch die Wirtschaft schrumpfen? Gefährdet dies die Sozialsysteme und den Staat? Werden sich die Probleme auf dem Finanzmarkt verschärfen? Oder ist der demographische Wandel vielmehr eine Chance? Führt er zu mehr Innovationen und damit zu höherer Produktivität und Wohlstand? Wird eine neue Art zu wirtschaften zu mehr qualitativem Wachstum führen? Was bedeutet die demographisch bedingte Schrumpfung in Deutschland angesichts einer weiter wachsenden Weltbevölkerung? Werden wir mehr Migration erleben und damit unsere Probleme lösen können? Wird die relativ stärkere Auslandsnachfrage die Exportorientierung unseres Wachstumsmodells stärken und kann sie das Wachstum stabilisieren? Oder werden wir die Auslandsvermögen durch Importe aufzehren?

Mit den bisherigen wirtschaftspolitischen Vorstellungen und Empfehlungen können diese Fragen nur begrenzt beantwortet werden. Gefragt sind neue, innovative Ideen und Ansätze. Gemeinsam mit Ihnen will sich das Fortschrittsforum folgenden Fragen nähern:

1) Demographisch bedingte Schrumpfung als Krise

• Investitionen
• Sozialsysteme
• Staat
• Finanzmärkte

2) Demographisch bedingte Schrumpfung als Chance

• Innovationen
• Qualitatives Wachstum

3) Schrumpfung der Bevölkerung Deutschlands angesichts wachsender Weltbevölkerung

• Migration
• Außenhandelsentwicklung und Zahlungsbilanz

Ziel ist es, eine Auseinandersetzung mit den vorherrschenden Axiomen anzuregen und so neue, innovative Ideen und Konzepte zu entwickeln und zu befördern.

Im Rahmen eines Kongresses des Fortschrittsforums am 21. November 2012 sollen diese Fragen in drei Foren diskutiert werden. Erwünscht sind Beiträge von NachwuchswissenschaftlerInnen, welche die Fragen theoretisch beleuchten, möglichst empirisch erfassen und praxisrelevante Lösungen aufzeigen. Die Beiträge werden von Persönlichkeiten aus Politik, Wissenschaft und Wirtschaft ausgewählt und auf der Veranstaltung kommentiert. Ferner werden die ausgewählten Beiträge in einem Sammelband veröffentlicht.

Bitte senden Sie einen aussagefähigen Abstract (maximal 2.500 Zeichen inkl. Leerzeichen) bis zum 15. Mai 2012 an die FES. Die eingereichten Abstracts werden von einer Auswahlkommission begutachtet und pro Fragestellung acht Exemplare für die Ausarbeitung ausgewählt. Wir werden Sie bis Mitte Juni über das Ergebnis informieren. Abgabetermin des im Anschluss von Ihnen anzufertigenden vollständigen Beitrags (maximal 37.500 Zeichen inkl. Leerzeichen und Anhang) ist der 16. September. Im Anschluss entscheidet die Auswahlkommission, welche der Arbeiten auf der Veranstaltung präsentiert werden und wie mit den verbleibenden verfahren wird.

Kontakt: René Bormann, Abteilung Wirtschafts- und Sozialpolitik, Friedrich-Ebert-Stiftung, 53170 Bonn Tel.: 0228/883 8303; Email.

Weitere Informationen

10th International German Socio- Economic Panel User Conference 2012 to be held in Berlin on June 28–29, 2012

The 10th International German Socio-Economic Panel User Conference (SOEP2012) will be held in Berlin on June 28–29, 2012.

In 1993, Richard V. Burkhauser and Gert G. Wagner launched the first in a series of bi-annual international SOEP conferences. They started on a very small scale and have grown over the last 20 years to become a major success in terms of the quality of papers, the number of submissions, and the level of participation. Today, SOEP User Conferences bring together respected scholars from around the world. SOEP currently has over 2,000 users in more than 44 countries and the user community is still growing. The SOEP2012 will mark the tenth anniversary of the International German Socio-Economic Panel User Conference.

The event provides SOEP users an opportunity to present and discuss their work with fellow researchers who are familiar with the SOEP data. Scholars from all disciplines (economics, demography, geography, political sciences, public health, psychology, sociology, and others) who use the SOEP or the SOEP component of the Cross- National Equivalent Files (CNEF) are invited to submit an abstract. We especially encourage sub- missions using the longitudinal features of SOEP, as well as those dealing with survey methodology or cross-national comparative analysis.

Venue
The SOEP2012 will begin on June 28, 2012 at DIW Berlin and the Hertie School of Governance, both located in the building Q 110 on Friedrichstrasse. The conference will continue on June 29 at the headquarters of Leibniz Association (WGL), where the closing session with the award ceremony, followed by a farewell dinner will also take place.

Keynote speakers
We are happy to announce as keynote speakers:
Shelly Lundberg, Professor of Economics at the University of Washington and Adjunct Professor at the University of Bergen, Norway.

Janet Gornick, Director of the Luxembourg In- come Study (LIS), and Professor of Political Science and Sociology at the Graduate Center of the City University of New York (CUNY).

Scientific committee
Jürgen Schupp and C. Katharina Spieß form the core scientific committee of the conference. Former SOEP Research Associate Nicolas Ziebarth, who has recently accepted a position as Assistant Professor in the Department of Policy Analysis and Management at Cornell University, will join the Scientific Committee in 2012 as a young scholar representing the longstanding relationship between SOEP and Cornell. We are pleased that Janet Gor- nick has also agreed to join the scientific committee.

Deadline for submission of abstracts: February 15, 2012
Please submit electronic versions of abstracts (up to 300 words) to soep2012@diw.de no later than February 15, 2012. Notification as to whether pa- pers have been accepted will be given by April 6, 2012.

Proceedings
Shorter versions of selected conference papers will be published in the conference proceedings (Journal of Applied Social Science Studies 2013 [Schmollers Jahrbuch]) with the understanding that a full version of the paper may be submitted to another professional journal.

Award for best presentations
The Society of Friends of DIW Berlin will honor the best three papers and the best poster presented at the conference. The SOEP2012 scientific committee will act as a jury and will present the award at the end of the conference.

Financial support
We ask attendees to pay their own travel expenses. If this is not possible, partial reimbursement may be provided to presenters (one grant per paper) at the following rates, depending on which country they are traveling from: up to €125 (Germany), up to €500 (other countries in Europe), up to €750 (overseas).

Local organizers
Jürgen Schupp and C. Katharina Spieß
Christine Kurka (conference management)

If you have any further questions concerning the submissions of abstracts, please contact the local organizers at: soep2012@diw.de.

The Ruhr Graduate School in Economics (RGS Econ) is pleased to organize its

5th Doctoral Conference in Economics.

It will take place on February 27-29, 2012 at the University of Duisburg-Essen, Germany.
The aim of the Conference is to facilitate the exchange and discussion of research results on an international level by bringing together top PhD students and experienced researchers in a professional and social forum.

Both empirical and theoretical papers will be considered. The range of topics covers all research areas in Economics including

• Microeconomics,
• Macroeconomics and Monetary Economics,
• Financial Markets,
• International Economics,
• Public Economics,
• Health Economics,
• Labour and Demographic Economics,
• Population Economics,
• Industrial Organization.

Papers should be submitted no later than December 10, 2011.

Further details can be obtained from the website of the RGS Econ at: www.rgs-econ.de

We would appreciate if you could advertise this event to your PhD students with the enclosed poster.

Sincerely yours,

Dr. Vivien Procher
Managing Director RGS Econ

Call for Papers – Further Information

Vom 5. bis 7. März 2012 findet die General Online Research 2012 an der Dualen Hochschule Baden-Württemberg in Mannheim statt.

Focus der von der Deutschen Gesellschaft für Online-Forschung e.V. (DGOF) veranstalteten Konferenz ist die Bestandsaufnahme und Dokumentation aktueller Entwicklungen, Methoden und Erkenntnisse der deutschen und internationalen Online-Forschung. Welche aktuellen Ergebnisse gibt es zu Themen der Methodik oder der angewandten Marktforschung? Einen weiteren Schwerpunkt der Konferenz bilden neue Entwicklungen und Forschungsmethoden in den Feldern Social Media, Soziale Netzwerke und Zivilgesellschaft.

Einreicheschluss für Abstracts zu folgenden Themen am 15. November 2011:

• Track 1 (Online Research Methodology and Internet Surveys)
• Track 2 (Applied Online Market Research)
• Track 3 (Social Media Research, Social Networks and Civil Society)
• Best Practice Competition
• Thesis Competition

Weitere Informationen zu den Konferenzthemen und Einreicheformalitäten und den kompletten Call for Papers finden Sie hier: http://www.gor.de/gor12/CallGOR2012.pdf

Abstracts können direkt über das Conftool eingereicht werden: http://conftool.gor.de/conftool12/index.php?page=login

Mit freundlichen Grüßen,

Dr. Lars Kaczmirek

Für das GOR12-Programmkomitee

Call for papers
for a special conference stream on
The Comparative Political Economy of Work and Employment Relations
at the 30th International Labour Process Conference in Stockholm
March, 27-29 2012 at Stockholm University

Comparative political economy focuses on how the functioning of national economies may be explained by distinct institutional frameworks, historical trajectories, etc. However, there is a tendency to focus on analyzing comparative macro-level economic and national models, neglecting the diversity of labour processes, work arrangements and employment relations. A methodological nationalism further endures despite increasing internationalization. National institutions do remain important, but are transformed by e.g. the globalization of finance, with implications for the comparative political economy of work and employment relations. We therefore seek abstracts on how micro-level labour process/ workplace and meso-level employment relations analysis contribute to understanding comparative political economy.

You can find the full call for papers here:
http://www.ilpc.org.uk/Portals/56/ilpc2012-docs/ilpc2012s4spec_stream_comp_pol_ec.pdf

The deadline for abstract submissions is October 31. You can submit your abstract on the following web page:
http://www.ilpc.org.uk/ILPC2012.aspx

Erfolgskulturen der Gegenwart

Neue Perspektiven auf das Verhältnis von Leistung, Anerkennung und Erfolg in exemplarischen Dis-kurs- und Bewährungsfeldern

Tagung am Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB) am 23./24. Februar 2012

Keynotes:
Sighard Neckel (Goethe-Universität Frankfurt am Main)
Gabriele Wagner (Leibniz Universität Hannover) und Stephan Voswinkel (Institut für Sozialforschung Frankfurt)

Dass ein Ratgeberbuch Erfolg verspricht, liegt im Wesen dieses Genres und ist an sich nichts Neues: Ein frühes Beispiel finden wir in dem 1928 von Napoleon Hill veröffentlichten Kompendium mit dem Titel „The Law of Success“, aus dem rund zehn Jahre später der über 60 Millionen Mal verkaufte Bestseller „Think and Grow Rich“ (1937) hervorgehen sollte. Was indes mit Blick auf zeitgenössische Publikationen dieser Art auffällt, ist die schiere Bandbreite an berufs- und lebensweltlichen Bezügen. So richten sich Ratgeber neueren Datums mit ihren Erfolgsverheißungen gleichermaßen an Studenten und Doktorandinnen („Schnell und erfolgreich studieren“, „Erfolgreich promovieren“) wie an Berufsmenschen („Meine Arztpraxis – erfolgreich im neuen Gesundheitsmarkt“, „Souverän, selbstbewusst und erfolgreich Lehrer sein“), und dabei insbesondere an Frauen („Das Arroganz-Prinzip. So haben Frauen mehr Erfolg im Beruf“). Aber auch Personen oder Gruppen, die einem Hobby frönen („Erfolgreich gärtnern durch Mischkultur“, „Grundregeln erfolgreichen Kochens“, „Erfolgreich Proben – so erreicht jede Band ihr Ziel“) sowie Individuen, die mit der Ein- oder Zweisamkeit hadern („Erfolgreich flirten“, „Erfolgreich lieben“), werden adressiert.

Diese jüngst zu beobachtende Hochkonjunktur – und Ausdifferenzierung – von Erfolgsratgebern hat ein doppeltes Gesicht: Zum einen zeugt sie davon, dass einstige Gewissheiten ihren Status (vermeintlich) fragloser Gültigkeit eingebüsst haben. Zum anderen ist sie als Ausdruck einer das Feld des Marktes transzendierenden „Pflicht zum Erfolg“ zu sehen, wie Sighard Neckel sie als eine – wenn nicht die – Leitorientierung in der Gegenwartsgesellschaft identifiziert hat. Die Erosion einstiger Gewissheiten (und sei es die, dass persönliche Anerkennung oder berufliche Bewährung auf dem Erbringen einer „Leistung“ beruht, die eine „Gegenleistung“ zeitigen wird, ohne notwendigerweise „erfolgreich“ sein zu müssen) geht – so gesehen – mit dem Siegeszug einer „Erfolgskultur“ einher, die zunehmend alle Lebensbereiche und Berufsfelder durchdringt.

Doch ist es wirklich sinnvoll, hierbei von einer Erfolgskultur zu sprechen? Inwieweit haben wir es – eingedenk der historisch-sozialen und strukturellen Besonderheiten je spezifischer Diskurse, Handlungskontexte und Institutionen – nicht vielmehr mit unterscheidbaren, immer auch ein stückweit eigenlogischen und zu-weilen widersprüchlichen Erfolgskulturen zu tun? Davon ausgehend, dass die „Pflicht zum Erfolg“ – ja der Erfolgsbegriff selbst – aufgrund der relativen Autonomie sozialer Felder (sowie der differenten Sozialprofile und Deutungsaffinitäten der in diesen sich bewegenden Akteurinnen und Akteure) verschieden aufgefasst werden und inhaltlich unterschiedlich gefüllt sein kann, hebt die geplante Tagung darauf ab, die These von der „Erfolgskultur“ der Gegenwart aus soziologischem, geschichts- und kulturwissenschaftlichem Blickwinkel kritisch zu beleuchten und in differenzierender Absicht zu diskutieren. Erörterungen zu spezifischen Ver- oder auch Entkoppelungen von Leistung, Anerkennung und Erfolg mit Blick auf die Problematik der beruflichen Bewährung sind dabei ebenso willkommen wie solche, die sich mit der „Pflicht zum Erfolg“ in außer-beruflichen Bereichen der Lebensführung befassen. Insbesondere begrüßen wir Perspektivierungen auf die vergeschlechtliche Dimension von Erfolgskulturen. Ziel der Tagung ist es, ein möglichst kontrastreiches Bild unterschiedlicher Formen der Kultivierung von „Erfolg“ zu zeichnen und tiefere Einsichten in die je spezifi-schen (neuen) Handlungsprobleme und Bewältigungsstrategien zu gewinnen, die mit diesen einhergehen. Im Sinne einer möglichen Blockbildung erhoffen wir uns theoretische und empirische Beiträge, die mit Fragen der gesellschaftlichen Konstruktion und (Re)Produktion von „Erfolg“ auf der diskursiven, institutionellen und/oder individuellen Ebene befasst sind:

I.
Auf der Ebene von kulturellen Deutungsmustern und Logiken der diskursiven Herstellung und Verhandlung denken wir – beispielsweise – an wissenssoziologisch und begriffsgeschichtlich angelegte Beiträge, die sich der Frage nach Entstehungskontexten, epochalen Modifikationen oder feldspezifischen Eigenheiten von Leistungs-, Anerkennungs- und Erfolgssemantiken widmen. In welcher historischen Konstellation hat sich das Deutungsmuster „Erfolg“ vom Leistungsbegriff entkoppelt und verselbständigt? Wann und wo hat sich welcherart Erfolgskonzeption diskursiv verfestigt? Und inwieweit lassen sich – mit Blick auf bestimmte Handlungsfelder – auch konkurrierende, widersprüchliche Erfolgsdiskurse ausmachen? Von der Beantwortung dieser Fragen versprechen wir uns ein besseres Verständnis der Wirkmächtigkeit und Reichweite (dis-kurs-)feldspezifischer Erfolgsmythen.

II.
Eine zweite Ebene sehen wir in der Erörterung organisations- und institutionsspezifischer Techniken der Etablierung von Erfolgsnormen. Hier geht es im weitesten Sinne um Kulturen der Erfolgszurechnung, wie wir sie idealtypisch in der Wirtschaft (mit ihren zahlreichen Erfolgsindikatoren), zusehends aber auch in an-deren gesellschaftlichen Subfeldern und Institutionen wie der Wissenschaft, der Kultur- und Kunstproduktion (etc.) vorfinden. Welcherlei Methoden und Mechanismen der Erfolgsmessung und der Sichtbarmachung von Erfolg lassen sich unterscheiden? Wer setzt die Maßstäbe des Erfolgs und an welche konkreten Leistungsverständnisse sind diese ihrerseits – wenn überhaupt – gekoppelt? Inwiefern hat „Erfolg“ im Kranken-haus zum Beispiel eine andere Bedeutung als in einer Bank? Auch stellt sich in diesem Zusammenhang die Frage nach dem Grad der Institutionalisiertheit und der Stabilität – respektive der Labilität – von „Erfolgskulturen“: Wie garantiert kann ein Erfolg in einem bestimmten institutionellen Umfeld überhaupt sein – und was wird in verschiedenen Organisationen unternommen, um Erfolge sicherzustellen? Davon ausgehend, dass Wertesysteme ein gewisses Beharrungsvermögen aufweisen (man denke hierbei insbesondere an Felder, die sich ursprünglich gegen das Primat des Ökonomischen herausgebildet haben), stellt sich hierbei nicht zuletzt auch die Frage nach Formen der Widerspenstigkeit gegenüber der „Pflicht zum Erfolg“: Inwieweit lassen sich Organisationskulturen oder institutionelle Settings ausmachen, für die eine Erfolgsaversion kenn-zeichnend ist?

III.
Eine dritte Ebene schließlich betrifft Fragen nach unterschiedlichen Modi der individuellen Aneignung und Reproduktion (oder Verwerfung) der „Pflicht zum Erfolg“. Hier erhoffen wir uns biographieanalytisch oder fallrekonstruktiv angelegte Beiträge, die sich mit dem Verhältnis von Leistung, Anerkennung und Erfolg aus einer akteurszentrierten Perspektive auseinandersetzen. Was macht „Erfolgsmenschen“ – soziologisch besehen – eigentlich aus? Bei welchen (historisch und sozial wie zu charakterisierenden) Akteurinnen und Akteuren kann etwa von einem besonders ausgeprägten „Erfolgsstreben“ die Rede sein – und inwieweit gibt es hierbei geschlechts-, milieu- oder generationsspezifische Unterschiede oder Gemeinsamkeiten? Eine besondere Herausforderung sehen wir in der mikrosoziologischen Erörterung des spannungsvollen Verhältnisses zwischen individueller (beruflicher) Bewährung und Sinnstiftung einerseits und der um sich greifenden „Pflicht zum Erfolg“ andererseits.

Die Tagung wird im Rahmen des Forschungsprojekts „Exzellenz und Geschlecht in Führungspositionen der Wissenschaft und Wirtschaft“ veranstaltet und findet am Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung statt. Verantwortlich: Hildegard Matthies und Denis Hänzi, Forschungsgruppe Wissenschaftspolitik.

Abstracts von max. einer Seite werden bis zum 15. Oktober 2011 erbeten an.

Call for Papers for the 2nd Doctoral Workshop of the German EspaNet Section
“Welfare State Transformation(s): Political Regulation and Social Inequality”
Bremen International Graduate School of Social Sciences (BIGSSS)

October 13th/14th, 2011

Since the beginning of the 1990s, welfare state arrangements all around the world have been facing enormous challenges. Mass unemployment, ageing populations, intensified international competition, and increasing public deficits instigated an ever ongoing process of welfare state reforms, which varied from country to country in scope and kind, but implied organisational changes as well as benefit cutbacks in established programs. At the same time, policies against so- called new social risks were introduced or expanded, e.g. to improve the reconciliation of work and family. On the one hand, the effects of these reforms and adjustments can be recognised at the level of political regulation. Conceptions of welfare as investment, the change from provision to activation policies, the introduction of welfare markets, new organisational networks of welfare producers – these are only some aspects of recent shifts in welfare regulation. On the other hand, these shifts are accompanied by changes at the level of individual welfare. In this process, we are facing old and new forms of social inequality, deprivation and exclusion, for example along the lines of class and gender. The doctoral workshop invites dissertation projects focussing on either one of both levels or – ideally – on the interrelations between welfare regulations and social inequality.

This workshop seeks to bring together doctoral students from German Universities and Non- University Research Institutions. We welcome papers from different theoretical and empirical perspectives (qualitative case studies, historical analyses, quantitative micro and macro level studies). As special emphasis will be put on the research design, the presenters should be in a position to present the overall framework, research questions and methodology of their projects, and – if possible – some preliminary/indicative findings. Presentations in English are preferred, but presentations in German are also possible. Short papers should be provided beforehand.

Presentations will be grouped according to subject areas into 3-4 panels with senior staff members as commentators. Senior staff present at the workshop includes:

• Prof. Bernhard Ebbinghaus, Universität Mannheim
• Prof. Annette Henninger, Philipps-Universität Marburg
• Prof. Stephan Lessenich, Universität Jena
• Prof. Steffen Mau, Universität Bremen
• Dr. Sascha Münnich, Max Planck Institut für Gesellschaftsforschung Köln
• Prof. Olaf Groh-Samberg, Universität Bremen/DIW

For application, please send us an abstract of your research project (max. 1000 words in English or German) until May 30th 2011, E-mail address: espanet2011@bigsss.uni-bremen.de. There is limited funding for travelling expenses; your application should also make clear whether you are in need of refunding.

Local organizers are Olaf Groh-Samberg, Philipp Lersch, Steffen Mau and Maike Schulz.

Call for Papers
Forschen mit dem Mikrozensus und der Einkommens- und Verbrauchsstichprobe

29. – 30. September 2011, GESIS, Mannheim

Die Nutzerkonferenz zu den amtlichen Haushaltsstatistiken Einkommens- und Verbrauchsstichprobe und Mikrozensus widmet sich der Analyse der Sozialstruktur sowie des Einkommens und Verbrauchs in Deutschland. Forschungsergebnisse, die auf Basis der Einkommens- und Verbrauchsstichprobe und des Mikrozensus gewonnen wurden, sollen vorgestellt und diskutiert werden. Darüber hinaus ist die Konferenz ein Forum für den Erfahrungsaustausch der Datennutzer/innen untereinander sowie mit den Vertreter/innen der amtlichen Statistik. Sie wendet sich an Wissenschaftler/innen, die mit den Scientific Use Files arbeiten oder zukünftig mit diesen Daten arbeiten wollen.

Es können Beiträge aus allen Arbeitsgebieten eingereicht werden, die sich mit Fragen der Sozialstruktur, des Einkommens sowie des Verbrauchs beschäftigten. Willkommen sind auch methodische Beiträge, die beispielsweise Aspekte der Datenqualität untersuchen. Von weiterem Interesse sind ferner Arbeiten, die beide Statistiken (Mikrozensus und Einkommens- und Verbrauchsstichprobe) als Datengrundlage verwenden.

Interessent/innen werden gebeten, Kurzfassungen der geplanten Beiträge bis spätestens 9. Mai 2011 an georgios.papastefanou[at]gesis.org und bernhard.schimpl-neimanns[at]gesis.org zu senden. Die Kurz-fassungen sollten maximal zwei Seiten umfassen sowie den Titel des Beitrags, eine Angabe zur Daten-basis, Name, E-Mail und Institution der Autor/innen enthalten.

Durchgeführt und organisiert wird die Konferenz vom German Microdata Lab (GML) der GESIS und vom Statistischen Bundesamt (Gruppen F 2 Bevölkerung, Mikrozensus, Wohnen und Migration sowie H 3 Einkommen, Verbrauch, Lebensbedingungen und Zeitbudgets privater Haushalte).

Ihre Ansprechpartner bei GESIS sind:
Dr. Georgios Papastefanou und Dr. Bernhard Schimpl-Neimanns
GESIS – Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften
German Microdata Lab
Postfach 12 21 55
D – 68072 Mannheim
Tel.: +49 (0)621 12 46 265; Fax: +49 (0)621 12 46 100
georgios.papastefanou[at]gesis.org und bernhard.schimpl-neimanns[at]gesis.org
www.gesis.org/gml/veranstaltungen

Call for Papers für das Online-Journal Komunikation@gesellschaft
Phänomen „Facebook“

Seit seinem Start 2004 und der Öffnung für immer weitere Nutzerkreise in den folgenden Jahren hat sich Facebook zu einer der bekanntesten Webseiten entwickelt, die inzwischen mehr als 500 Millionen registrierte Nutzer weltweit hat. Wie wenig andere Internet- Angebote hat sich Facebook zu einem Synonym für die Internetnutzung vor allem bei einem jüngeren Publikum entwickelt. Facebook ist aber auch Bestandteil gesellschaftlicher Debatten – mal haben sie mit Datenschutz zu tun, mal mit den demokratischen Möglichkeiten, die die Plattform bietet, mal mit dem wirtschaftlichen Potential, das ihr innewohnt. Schließlich gibt es bereits einen mit dem Golden Globe prämierten Film („The Social Network“ von David Fincher) über Marc Zuckerberg, den Schöpfer von Facebook. Von dem behauptet die britische Schriftstellerin Zadie Smith, dass immerhin 500 Millionen Menschen in dessen Gedankenwelt leben – der Gedankenwelt, die wie sie sagt Teil einer Generation ist, die Angst hat unbeliebt zu sein.

Im Zuge der gesellschaftlichen Verbreitung hat auch die Wissenschaft Facebook entdeckt, ohne jedoch schon alle denkbaren Facetten umfassend beleuchtet zu haben. Ein Schwerpunkt der bisherigen Forschung liegt auf Prozessen der Selbstdarstellung, der Beziehungspflege und der Veränderung von Privatsphäre und Datenschutz – aber dies kann und sollte nicht der einzige Bereich einer wissenschaftlichen Beschäftigung mit Facebook im Speziellen und sozialen Netzwerkplattformen im Allgemeinen sein. Für eine Sonderausgabe sucht das interdisziplinäre Online-Journal Kommunikation@Gesellschaft daher theoretische und empirische Betrachtungen zum Phänomen „Facebook“, was auch Analysen einschließt, die sich mit dem breiteren Phänomen der „Social Network Sites“ befassen.

Mögliche Fragestellungen und Perspektiven umfassen beispielsweise:
1. Facebook bildet vielfältige und nuancierte soziale Beziehungen in der binären Kategorie „Freund – Nicht Freund“ ab. Unter den 500 Millionen Nutzern sind zudem auch politische Parteien, Unternehmen, Verbände, Lobby-Gruppen sowie staatliche und öffentlich-rechtliche Einrichtungen. Die Vorstellung, „Freund“ oder „Fan“ solcher Entitäten zu sein, verändert unser Verständnis von sozialen Beziehungen mit zunächst ungeklärten Folgen.

- Was bedeutet eine soziale Beziehung unter den technischen Bedingungen von Social Network Sites? Wie werden Unterscheidungen, die auf unterschiedlichen Qualitäten oder Rollenkontexten von Beziehungen beruhen, in der Nutzungspraxis relevant und ausgehandelt – oder sind sie inzwischen tatsächlich obsolet geworden?

- Kann man soziale Beziehungen zu Unternehmen oder Organisationen haben? Welche Art von Beziehung könnte das sein? Welche Folgen hat eine Ökonomisierung des Sozialen in einer von Konsum und den Logiken der Massenproduktion geprägten Gesellschaft?

- Welche Potentiale für Macht und Kontrolle ergeben sich durch die Offenlegung von dyadischen Beziehungen oder dem größeren sozialen Netzwerk? Wo sind die Machtressourcen angesiedelt – bei den individuellen Nutzern, beim Plattformbetreiber oder beim (voyeuristischen?) Beobachter?

2. Facebook organisiert soziales Leben auf technischer Grundlage. Um die individuellen wie die gesellschaftlichen Konsequenzen von Facebook zu durchdringen, muss daher die „black box“ Technik geöffnet werden.

- Inwieweit ermöglichen die zugrundeliegenden Technologien neue soziale Formen, die auch über den Kontext von Facebook hinaus an Geltung gewinnen? Inwiefern reduziert Technologie den Spielraum für Performanz und Praxis?

- Welche neuen Normen werden durch softwaretechnische Vorgaben und Prozeduren auf Social Network Sites geschaffen, inwiefern wirken geteilte Routinen auf die Gestaltung und Weiterentwicklung der Software zurück?

- Welche Spielräume für widerständige Praktiken bieten die Algorithmen und Datenbanken von Facebook? Kann sich Kreativität, Innovation und Protest auf Nutzerseite auch gegen die Plattform selbst richten, und somit Technik ihre eigene Veränderung unterstützen?

3. Nicht zuletzt fordert Facebook etablierte sozialwissenschaftliche Konzepte und Modelle heraus. Ohne Begriffe und Methoden ist es allerdings nicht möglich, die ausgeübten Praktiken sowie Modi und Formen gesellschaftlicher Nutzung und Bewertung zu erfassen.

- Ist Facebook eine technische Plattform, ein Kommunikationsdienst, eine soziale Welt, eine neue Öffentlichkeit, ein soziales Netzwerk, die lange herbei gesehnte elektronische Agora, eine private Veranstaltung oder gar ein Instrument der Herrschaft?

- Welche psychologischen, soziologischen, kommunikationswissenschaftlichen oder ökonomischen Theorien (um nur einige zu nennen) helfen uns, soziale Prozesse auf Social Network Sites zu erklären und zu verstehen? Wo stoßen sie an ihre Grenzen?

- Mit welchen methodischen Zugängen und Instrumenten lässt sich die vielfältige soziale Realität, die Facebook ausmacht, angemessen erfassen? Welche erkenntnistheoretischen, aber auch welche forschungsethischen Fragen sind zu beachten?

Diese Aspekte und Fragen sind als Anregungen zu verstehen und sollen anders gelagerte Erkenntnisinteressen, disziplinäre Zugänge oder methodische Ansätze keinesfalls ausschließen. Als Texte kommen wissenschaftliche Aufsätze, aber auch kürzere Forschungsnotizen oder Essays in Frage. Entsprechende Beiträge für diese Sonderausgabe von kommunikation@gesellschaft sind bis zum 30.6.2011 einzureichen. Bitte beachten Sie auch die „Hinweise für Autoren“.

Vorgesehener Zeitplan
31. Juli 2011: Einreichen der Manuskripte
15. September 2011: Rückmeldung seitens der Herausgeber über die Aufnahme sowie möglicher Korrekturvorschläge
15. Oktober 2011: Abgabe der überarbeiteten Manuskripte
November 2011: Online-Publikation der Sonderausgabe unter http://www.kommunikation-gesellschaft.de/